臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第2987號
原 告 項順玲
被 告 羅淑惠
上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年12月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬元，及自民國一百零九年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：其持有被告簽發如附表所示發票日為民國109年8
月31日、票面金額為新台幣（下同）1,150,000元之支票乙
紙（下稱系爭支票），惟屆期於109年8月31日經提示，竟遭
以存款不足為由退票，屢經催討，仍置之不理，爰依票據法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其持有被告所簽發之系爭支票乙紙，經屆期提示，
未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各乙份
為證；被告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。又執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條
亦有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票
款1,150,000元及自提示日翌日即109年9月1日起，至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為12,385元（即裁判費12,385元），由
敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國109年12月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│發票人│付款人│票面金額│
│號│（民國）││││（新臺幣）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┤
│１│109年8月31日│GK0000000│羅淑惠│新光銀行│115萬元│
│││││北屯分行││
│││││││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月15日
書記官黃于容