臺灣新北地方法院94年度簡字第1460號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1460號刑事判決

裁判日期：民國94年04月18日

裁判案由：槍砲彈藥刀械管制等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1460號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第1810號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有子彈，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案之制式霰彈子彈壹顆沒收。又搬運贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之制式霰彈子彈壹顆沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並更正及補充如下：
㈠犯罪事實更正：甲○○係持有具殺傷力之霰彈子彈1顆。
㈡證據補充：扣案子彈照片3幀為證。
㈢按槍砲彈藥刀械管制條例所稱彈藥係指該條例第4條第1項
第1款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第
1項第2款定有明文。就解釋方法而論，該款後段所謂其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，係採概括性之規定，其目的在求嚴密無隙，以杜例示規定之弊，而解釋上，例示規定自應含有概括規定之性質，二者始克相當。再就立法目的而言，槍砲彈藥刀械管制條例係屬對物管制之特種法，乃一對具有殺傷力或破壞性器物為統一完整管制之立法。若子彈未具殺傷力，自非槍砲彈藥刀械管制條例所稱之子彈，亦無庸加以管制。是以該款前段所列各式槍砲所使用之砲彈、子彈，亦應具殺傷力或破壞性，較符解釋方法及立法意旨。又內政部依槍砲彈藥管制條例第4條第3項授權於86年11月24日（86）臺內警字第8670683號函所公告之槍砲、彈藥主要組成零件種類，並未列舉子彈之主要組成零件種類（應係有意漏列，以免失衡，理由如后），而該條例又未就持有子彈彈殼、彈頭另設有處罰規定，則單純持有未具殺傷力之子彈彈殼、彈頭，應不構成犯罪。否則，若認單純持有該類物品亦構成同條例第13條第4項之罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金；較諸行為人持有具殺傷力之子彈，係成立同條例第12條第4項之罪時，其法定刑係5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金而言，罪刑顯然為重，法律適用即有失衡。查本件被告甲○○於警方查獲持有扣案之子彈共計18顆時，即明確供稱除制式霰彈子彈1顆具有殺傷力，其餘17顆子彈均不具殺傷力等語，送驗後結果同此，此有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0940010838號槍彈鑑定書附卷可稽，揆諸前開說明，被告持有不具殺傷力之子彈17顆部分，自不構成犯罪。
㈣按被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例部分條文業於94年1
月26日修正公布，並自公布日開始施行，於00年0月00日生效，新法刪除舊法第10條有關改造模型槍之規定，改以新法第8條加以規範，同條例第12條有關持有子彈之罪部分，並未修正，是本件即無庸為新舊法之比較。
㈤又被告前因搶奪案件，經本院判有期徒刑1年10月確定，而
於86年11月20日執行完畢，於前開有期徒刑執行完畢『5年內』之91年5至7月間起，再犯本件持有子彈罪，此部分為累犯，應依法加重其刑；惟就被告搬運本件贓物之犯行，係於前開有期徒刑執行完畢『5年後』之94年1月12日所犯，此部分則不構成累犯，均併敘明。
二、爰審酌被告運輸贓物，造成追贓困難，且被告持有制式子彈，對他人生命、身體安全已構成潛在威脅，兼衡其持有之時間、數量，及其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，暨犯罪後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復就宣告有期徒刑部分，均諭知易科罰金之折算標準，就宣告罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，並合併定其應執行刑，及就有期徒刑之宣告部分諭知易科罰金之折算標準，罰金刑之宣告部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之制式霰彈子彈1顆，為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。至扣案之其餘17顆子彈，因不具殺傷力，自非槍砲彈藥刀械管制條例所限制持有之範圍，尚非屬違禁物，自無庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第349條第2項、第47條、第41條第1項前段、第42條第2項、第38條第1項第1款、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年4月18日
刑事第四庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國94年4月18日附錄本案論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：