臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第49號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 范哲綱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國112年3月13日以北市警萬分刑字第1123006815號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
范哲綱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之鐮刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人違序行為：
(一)時間：民國112年3月11日晚上8點3分左右。
(二)地點：台北市昆明街與峨眉街口。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之鐮刀(移送機關誤載為水果刀)1把。
二、違序的事證：
(一)被移送人於警詢時之陳述。
(二)扣押筆錄及扣押物品目錄表。
(三)鐮刀1把照片。
(四)路口監視影像光碟及翻拍照片。
三、認定及裁罰的說明：
(一)查，無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。
(二)違序人所攜經扣案之鐮刀1把，為鋼鐵質製品，質地堅硬，堪認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械，被移送人復未說明攜帶該長柄鐮刀有何正當性，且於大眾出入的公共處所揮舞，難以認定具有正當理由，依上，被違序人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，足以認定。經審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開行為所生之危害、素行暨犯後態度，併本件係因飲酒後造成且違序後已經移送機關暫時管束等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、扣案之鐮刀1把為被移送人所有且供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款、第22條第3項前段裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
書記官徐宏華