臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第75號
原告 陳建宏
被告 莊宥婧
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院111年度附民字第254號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣104,000元，及自民國111年11月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告可預見提供自己或他人帳戶予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用，因而幫助他人從事詐欺取財及洗錢之犯罪，仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財及洗錢之犯意，於民國110年2月18日至2月底間某日，在臺中市大里區大智路上某駕訓班前，將其所申辦之永豐商業銀行帳號000000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、印章、提款卡（含密碼）及網路銀行密碼，交給真實姓名年籍不詳綽號「麒麟」指定之暱稱「中間人」之人，該人取得後隨即轉交「麒麟」或「麒麟」所屬之詐騙集團使用。嗣該詐欺集團所屬成員取得本案帳戶提款卡及密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於110年2月間在網路上詐稱可在「雅馬推推平台」上匯款進行商品買賣，賺取報酬云云，致原告陷於錯誤，依對方指示匯款，分別於110年3月12日13時12分、同日13時15分、同日13時17分許，匯款新臺幣（下同）50,000元、50,000元、4,000元至本案帳戶內，旋遭詐欺集團以行動網路透過網路銀行轉入其他帳戶提領一空，以此方式進行洗錢而逃避追查。被告上開幫助洗錢犯行，業經本院以111年度金訴字第29號刑事判決判處有罪在案。原告因被告上開幫助洗錢行為而受有財產上之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出臺幣轉帳資料及未登摺明細為證，並有本院111年度金訴字第29號刑事判決1份在卷可參，及經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱屬實。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查，被告以提供上開本案帳戶存摺、印章、提款卡及密碼之方式幫助詐騙集團向原告詐取財物，致原告受有104,000元之損害，且被告所為與原告所受之損害間具有相當因果關係，則被告自應對原告因詐騙所受損害負侵權行為之損害賠償責任，是原告主張被告應給付其104,000元，即屬有據。
（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於111年11月17日送達被告，此有本院送達證書1紙在卷可憑，然被告迄今未給付，即應自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年11月18日起負遲延責任，故原告請求被告自111年11月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告104,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年11月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官詹書瑋