板橋簡易庭104年度板簡字第345號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板簡字第345號
原 告 游欣庭
上列原告與被告匯豐汽車股份有限公司間債務人異議之訴事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定後伍日內，補正起訴狀上關於被告名稱、事
務所或營業所及其法定代理人姓名及住所或居所之記載，暨補正
具體明確之應受判決事項聲明，並補繳第一審裁判費新臺幣貳仟
柒佰陸拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第
2項定有明文。復按強制執行法第14條規定之債務人異議之
訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價
額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
利益為準，最高法院著有92年度台抗字第659號裁定意旨可
資參照。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴
訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項定有明文。復按當事人書狀，當事人為法人或
其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業
所；有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或
居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條
第1項第1款、第2款分別定有明文。又起訴不合程式而可
以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告名稱、事務所或營業
所及其法定代理人姓名、法定代理人之住所或居所，其起訴
程式已有未備。另原告於應受判決事項之聲明固記載：「貴
院104年度司執和字第6800號債權人因債務假扣押執行事件
，就原告所有豐田汽車國瑞之形式NVIEPE年份為2003年6月
乙台所為之查封程序予以撤銷。」，惟經本院依職權調取上
開執行案卷，債權人匯豐汽車股份有限公司並未聲請對上開
汽車為強制執行程序，是原告自應再具體敘明其聲明撤銷之
執行程序為何。末以，原告起訴未據繳納裁判決，而其聲明
請求撤銷本院104年度司執字第6800號強制執行事件，是本
件訴訟標的價額自應以原告本於其異議權請求排除強制執行
所有之利益即執行本金新臺幣（下同）253,126元為斷，準
此，本件訴訟標的價額核定為253,126元，應徵第一審裁判
費2,760元。爰定期間命原告補正如主文所示之事項，如逾
期未為補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國104年4月8日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官黃炎煌
中華民國104年4月8日