臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡調字第72號
原 告 李登旺
被 告 莊舒婷
洪良英
許煥石
許 黃淑惠
許孟承
許晉嘉
許貴婷
許琬娃
許婉愉
許婉容
許婉祥
鍾川菘
鍾佩芳
鍾建輝
鍾雅俐
鍾建芳
許淑眞
林欽錫
林進聰
沈錫勳
沈敬嵐
沈佳儒
洪秋東
洪清南
沈青樺
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後，五日內向本院補繳裁判費新臺幣壹
佰壹拾元，逾期不繳即駁回原告之訴。
理由
一、提起民事訴訟者，應按訴訟標的於起訴時之交易價額繳納裁
判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件者法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之1第2項、
同法第249條第1項第6款及其但書規定甚明。關於分割共有
物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以
起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準（最高
法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號裁定意旨
參照）。
二、經查，原告與被告莊舒婷等人間請求分割共有物事件，其訴
訟標的價額應以原告等因分割所受利益之客觀價額為準。本
件原告就如附表所示土地（下稱系爭土地）之應有部分為5/
160，此有系爭土地登記第一類謄本在卷可稽。而兩造間所
共有之系爭土地內容及價額則如附表所示，此有如附表「本
院卷之卷證及備註」欄所示資料附卷可佐。依前開說明之意
旨，原告就系爭土地按應有部分比例可獲得之利益為新臺幣
（下同）190,121元【計算式：6,083,900元×5/160＝19
0,121元，角不計入】，本件訴訟標的價額即為190,121元
，應徵原告第一審裁判費2,100元。原告於起訴時僅繳納裁
判費1,990元，尚欠110元，依民事訴訟法第249條第1項
第6款及但書之規定，限原告於收受本裁定送達後，於5日
內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳即駁回原告之
訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國108年10月22日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年10月24日
書記官陳道勳
附表：
┌──┬──┬──────┬─────────┬──────────────┐
│編號│類型│所在地或名稱│價額（新臺幣）│本院卷之卷證及備註│
├──┼──┼──────┼─────────┼──────────────┤
│01│土地│南投縣草屯鎮│733㎡×8,300元/│1.南投縣草屯地政事務所土地登│
│││新興段1053地│㎡＝6,083,900元│記謄本。│
│││號││2.計算方式：以土地面積乘以10│
│││││8年1月之公告現值，所得之│
│││││價額。│
└──┴──┴──────┴─────────┴──────────────┘