臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2911號
原 告 李桂美
被 告 陳品瑞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院107年度交簡附民字第114號），由本院刑事庭裁
定移送前來，於中華民國108年2月14日言詞辯論終結，本院判決
如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰壹拾元，及自民國一百零七
年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年9月2日17時41分許，騎
乘車牌號碼為000－000號重型機車，沿新北市○○區○○
街○○○巷往67巷方向行駛，途經民族街67巷巷口時，本應注
意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行
，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然
前行，適有行經無號誌交岔路口未減速慢行、由原告所騎乘
車牌號碼為000－000號之重型機車恰亦駛至上址，因剎停
不及而與被告所騎乘之上揭機車發生擦撞，致原告受有左肩
鎖骨粉碎性骨折之傷害。故請求被告賠償下列金額：⑴醫療
費用：新臺幣（下同）56,099元；⑵精神慰撫金：80,000元
，以上總計136,099元。為此，爰依據侵權行為之法律關係
，請求被告應給付原告136,099元及自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張其於前揭時地遭被告駕車過失傷害之事實，業據其
提出天主教耕莘醫院診斷證明書1紙、天主教耕莘醫院醫療
費用收據9紙等件為證，而被告過失傷害原告之犯行，亦經
本院107年度交簡字第2017號刑事簡易判決判處處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，有本院
107年度交簡字第2017號刑事卷宗在卷可稽，被告已於相當
期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，原告主張，應堪信實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就
原告請求之金額，分述如後：
（一）醫藥費部分：原告主張因受傷支出醫療費用56,099元乙節
，業據提出天主教耕莘醫院醫療費用收據9張為據，且為
被告所未爭執，是原告請求被告賠償醫療費用56,099元，
自屬有據。
（二）精神慰撫金部分：查原告因本件事故受有左肩鎖骨粉碎性
骨折之傷害，接受手術後需休養3個月，定期門診追蹤治
療1年，有診斷證明書在卷可參，原告精神上所受痛苦非
微。爰審酌原告高工畢業，目前為家管，被告為大學畢業
，職業為自由業，家庭經濟狀況貧寒，業據原告分別陳述
在案，有新北市政府警察局永和分局調查筆錄被告在卷佐
稽，再參以本件被告過失駕車行為、原告之傷勢、精神所
受痛苦等一切情狀，認原告請求精神慰撫金80,000元，尚
屬適當。
（三）綜上，原告得請求被告賠償之金額為136,099元（計算式
：56,099元＋80,000元＝136,099元）。
五、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。又行車
速度，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之
準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款亦有明文。查
原告騎乘機車行經無號誌之系爭交岔路口，應注意、能注意
減速慢行，作隨時停車之準備，卻疏未注意，致與被告駕駛
之機車發生碰撞，就本件損害之發生，與有過失，本院自得
依前揭規定，依職權適用過失相抵之法則，減輕被告之賠償
金額。本院審酌雙方肇事原因、過失情節、程度等一切情狀
，認原告應負三分之一之與有過失責任，故應減輕被告三分
之一之損害賠償金額。依此計算，被告應賠償原告之金額應
為90,733元（計算式：136,099元×2/3＝90,733元，小數
點以下四捨五入）。
六、末按汽車交通事故發生時，請求權人因事故汽車無法查究、
為未保險汽車、係未經被保險人同意使用或管理之被保險汽
車，或全部或部分為無須訂立強制汽車責任保險契約之汽車
，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定
之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償：特別補償基
金依第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償
金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之，
強制汽車責任保險法第40條第1項、第42條亦有明文。本件
原告已受領交事故特別補償金32,023元，為原告所自承在案
，並有存摺內頁明細在卷可考，依前開法條規定，自應予以
扣除。是經計算結果，原告尚得請求被告賠償之金額為58,7
10元（計算式：90,733元－32,023元＝58,710元）。
七、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付58,710元
，及自起訴狀繕本送達翌日即107年8月21日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。逾此
部分之請求，則為無理由，應予駁回。
八、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
即失所附麗，應併予駁回之。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年2月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中華民國108年2月25日
書記官劉芷寧