臺灣臺北地方法院96年度拍字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年拍字第391號民事裁定

裁判日期：民國96年04月17日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度拍字第391號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人東昇金屬工業股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣伍仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：㈠相對人為擔保向聲請人之借款，於民國80年1月12日以其所
有如附表所示之不動產，設定新台幣(下同)1億3300萬元之最高限額抵押權，存續日期分別自80年1月7日至110年1月6日、82年2月10日至112年2月9日、86年5月8日至126年5月7日止，擔保之債務清償期，依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
㈡嗣相對人自89年6月起先後向聲請人借款28筆金額共計1億
514萬400元，借款日期、金額及利率均如附表一所示。相對人又於95年8月11日與聲請人締結「進口遠期信用狀借款契約」，約定契約期間自95年8月11日起至96年8月9日止，相對人並自95年4月25日起陸續申請開立信用狀6筆借款共計美金96萬856.32元，並約定利息、遲延利息及違約金如附表二所示；兩造並約定相對人就本金或利息，如有一部分遲延，其全部債務即視為到期。詎相對人僅繳納本息至附表一、附表二所示之最後付息日止，即未依約清償分期攤還之本金及利息，依前述約定，借款視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出借據影本、約定書影本、進口遠其信用狀借款契約影本、開發信用狀申請書影本、抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本等件為證。
三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院於96年3月23日通知相對人於本通知送達之翌日5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知函已於96年3月28日送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期迄今仍未陳述意見，依上開規定，本件聲請，自應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年4月17日
民事第六庭法官邱琦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國96年4月17日
書記官池東旭