臺灣臺北地方法院96年度交易字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第182號刑事判決

裁判日期：民國96年04月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第182號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19007號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：甲○○於民國95年2月22日11時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市○○路○段○巷由東向西方向行駛時，應注意起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於行駛至杭州南路西側與仁愛路之巷口時，因口罩脫落，停車戴上口罩，戴妥後於起步時，竟疏未注意左右來車，適有乙○○（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自臺北市○○○路○段由南向北方向行駛而來，因閃避不及，兩車相撞，乙○○因而人車倒地，並受有左髖骨骨折之傷害，因認被告甲○○涉有過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告所為若成立犯罪，則其係犯過失傷害之罪，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月17日
刑事第二庭審判長法官沈君玲
法官雷淑雯法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇靜紅中華民國96年4月17日