宣 示 判 決 筆 錄 102年度雄簡字第722號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 黃維貞
被 告 郭志軒
郭秋玉
上列當事人間102年度雄簡字第722號請求給付借款事件，本院於
中華民國102年5月16日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年
5月30日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟零參元，及自民國一０
一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三計算之
利息，暨自民國一０一年八月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依就學貸款之法律關係訴請被告清償借款，而兩
造簽訂之放款借據第16條，已約明被告對原告所負債務合意
以本院為管轄法院，本件復無專屬管轄之情形，則本院自有
管轄權。
二、原告主張：借款人即被告郭志軒於民國97年12月10日邀同連
帶保證人即被告郭秋玉陸續向伊借款本金新臺幣（下同）17
8,003元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償
還辦法，借款人應於該階段學業完成後滿1年之日開始償還
，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到
期，借款人即被告郭志軒於100年6月畢業，開始攤還日期
為101年7月1日，詎其自101年7月1日起即不為清償，
尚積欠178,003元未還，依約視為全部到期，又被告郭秋玉
為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，爰
本於消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知
書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等
為證，而被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果
，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年5月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年5月30日
書記官陳秋燕