臺灣臺北地方法院109年度交字第572號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交字第572號裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第572號原告 黃曉純 被告桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓代表人 張丞邦 住同上上列當事人間交通裁決事件，原告不服桃園市政府交通事件裁決處民國109年8月14日桃交裁罰字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第6款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。
二、經查：原告不服桃園市政府交通事件裁決處民國109年8月14日桃交裁罰字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟；惟前開裁決業於109年8月21日寄存送達與原告，此有送達證書在卷可參；則原告向法院提起撤銷訴訟期間，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，亦即於期間之末日109年9月21日以前提起，方屬適法。詎原告直迨109年10月19日始向法院提起撤銷訴訟，此有本院收狀、收文戳為據，顯已逾前開裁決送達之法定不變期間；復本件查無有何回復原狀之聲請事由，其遲誤法定不變期間，為不合法。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為起訴裁判費新臺幣（下同）300元，爰裁定如主文。
中華民國109年10月27日
行政訴訟庭法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。中華民國109年10月27日
書記官林郁芩