臺灣臺東地方法院98年度聲字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第2號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月07日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲字第2號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度執聲字第408號），本院裁定如下：
主文扣案之數位相機壹台（含記憶卡壹片）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○於民國94年7月5日上午11時
20分許，在位於臺東縣臺東市○○路○○○號之「南星刻印店」，涉嫌以數位相機竊錄他人非公開之活動，為警查獲並扣得數位相機1台（含記憶卡1片）。被告上揭所涉刑法第315條之1妨害秘密之犯行，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於94年7月15日以94年度偵字第1497號為緩起訴處分確定，而前述查扣之數位相機1台係被告犯罪所用之物，數位相機內之記憶卡1片，係竊錄內容之附著物，爰依刑事訴訟法第259條之1及刑法第315條3聲請宣告沒收等語。
二、按前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。次按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，被告甲○○於94年7月5日上午11時20分許，在位於臺東縣臺東市○○路○○○號之「南星刻印店」內，涉嫌以數位相機竊錄他人非公開之活動，為警查獲並扣得數位相機1台（含記憶卡1片），所涉刑法第315條之1第2款妨害秘密之犯行，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於94年7月15日以94年度偵字第1497號為緩起訴處分確定等情，業經本院核閱卷證無誤，並有前揭緩起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之上開數位相機1台（含記憶卡1片）係竊錄內容之附著物，業經被告供明在卷，揆諸前揭規定，自應由本院將上開數位相機1台（含記憶卡1片）宣告沒收之。聲請意旨固認上開數位相機1台應依刑事訴訟法第259條之1宣告沒收，惟本件扣案之數位相機1台及其附隨之記憶卡1片，既均屬刑法第315條之3專科沒收之範圍，即應適用刑法有關專科沒收之規定，聲請意旨就此尚有誤會，然不影響向本院聲請單獨宣告沒收之意思表示之效力，特此說明。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。
中華民國98年1月7日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國98年1月8日