臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 吳沛芸 原名 吳麗玲 .
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年2月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟肆佰捌拾陸元，及其中新台
幣壹拾伍萬元自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按年
息百分之十七點八計算之利息。暨自民國九十五年六月十一日起
逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月
部分至清償日止，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但縮減應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文規定。查本件原告起訴請求被告應給付原告
新臺幣（下同）166,486元，及其中150,000元自民國95年5
月23日起至清償日止，按年息17.8％計算之利息，暨自95年
6月11日起逾期在6個月以內，按上開利率10％；逾期超過6
個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣具狀變更其聲
明為：「被告應給付原告161,486元，及其中150,000元自95
年5月23日起至清償日止，按年息17.8％計算之利息，並自9
5年6月11日起逾期在6個月以內，按上開利率10％；逾期超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金」，核屬減縮
應受判決事項之聲明，依上開說明，於法尚無不合，應予准
許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立現金卡契約書，約定循環使用核
准之額度，借款期間自核准次日起算為期1年，利率依契約
書規定，逾期時週年利率為以17.8％計算，還款方式以每月
10日為還款日，違約金計算方式自民國95年6月11日起，逾
期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分至清
償日止，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳付
本息，全部債務視為到期，截至目前被告尚積欠原告新臺幣
（下同）161,486元，其中本金為150,000元，原告屢經催討
，被告均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被
告還款等語。並為如主文所示之聲明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張被告欠款之事實，有其提出契約書、授信業務歸戶
資料、臺幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細等各乙份可資佐
證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示之
款項，為有理由，應予准許。
六、本件係屬依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行，並依職權確
定被告應負擔之訴送費用額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月11日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年3月12日
書記官林嘉萍