臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡聲字第31號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人提供擔保金新臺幣壹萬伍仟伍佰玖拾叁元後，本院九十九
年度司執字第一八六六九號執行事件之強制執行程序，於本院九
十九年度北簡字第四五八一號債務人異議之訴事件判決確定前，
應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人聲請執行聲請人之財產，而由本
院民事執行處以99年度司執字第18669號強制執行事件予以
受理，茲因聲請人業已提起債務人異議之訴，爰請求停止上
開執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第
442號裁定要旨可資參照。
三、經查：
（一）相對人係持臺灣板橋地方法院98年度司促字第35431
號支付命令之執行名義，向本院聲請強制執行聲請人
（二）觀之相對人聲請執行之債權為新臺幣（下同）103,95
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月12日
書記官黃文芳