臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第250號
原 告 花旗 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳振榮 律師
何新台
陳永祺
被 告 林正旗
賴惠燕
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國106
年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告林正旗前向原告申請信用卡使用，尚積欠原
告新臺幣（下同）278,083元及利息未清償，嗣原告查調被
告林正旗之財產資料時，查悉被告林正旗已於民國103年10
月7日將其所有坐落嘉義市○○段○○○段000000地號及同
段747建號建物（下稱系爭不動產）以夫妻贈與為原因，移
轉所有權登記予被告賴惠燕，斯時被告林正旗尚積欠原告債
務未清償，顯係以脫產手段，致原告無法聲請強制執行系爭
不動產以獲清償，被告間之贈與行為及所有權移轉登記，顯
已損害原告之債權，爰依民法第244條第1項及第4項之規
定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告就系爭不動產所為贈
與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。被
告賴惠燕應將上開所有權移轉登記塗銷，並回復為被告林正
旗所有。
二、被告則以：當時係因被告賴惠燕代為償還被告林正旗之二胎
貸款債務，被告林正旗就把系爭不動產過戶到被告賴惠燕名
下，並非無償贈與給被告賴惠燕等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由：
㈠按民法第244條之撤銷權，依同法第245條規定，自債權人
知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10
年而消滅。上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權
利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由而延長
，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法
院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。經查，本院依職權
函詢原告申請系爭不動產之地政電子謄本調閱記錄，原告於
105年5月12日知悉系爭不動產已於103年10月7日以夫妻
贈與為原因移轉登記予被告賴惠燕，此有中華電信股份有限
公司數據通信分公司106年4月26日數府三字第1060000670
號函及後附資料在卷可稽，而原告於106年4月6日向本院
提起本件訴訟，此有起訴狀上之收狀章可稽，則原告行使上
開撤銷之權利，未逾法定1年除斥期間，合先敘明。
㈡原告主張被告林正旗對其負有債務278,083元及利息尚未清
償，被告林正旗於103年10月7日以夫妻贈與為原因，將系
爭不動產移轉所有權登記予被告賴惠燕等情，業據其提出分
期還款協議書、信用卡申請書、月結單、土地、建物登記謄
本及異動索引等件為證，並有嘉義市地政事務所函文暨檢附
之系爭不動產所有權移轉登記申請原案資料在卷可稽，復為
被告所不爭執，自堪信為真實。惟被告均否認系爭不動產移
轉登記為無償之贈與行為，並以前揭情詞置辯，查被告所提
出名片、存摺內頁、本票、支票等件影本，僅能證明被告林
正旗有申辦二胎貸款，並不足證明被告賴惠燕有代為償還被
告林正旗之二胎貸款債務，被告就其所辯，既未能舉證以實
其說，自難憑採。原告依系爭不動產所有權移轉登記資料，
主張被告間係贈與關係，應為真實，堪以採信。
㈢按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，並得聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1
項、第4項前段分別定有明文。又是否有害及債權，以債務
人行為時定之。故有害於債權之事實，須於行為時存在，苟
債務人於行為時有其他足以清償債務之財產，縱日後其財產
減少，仍不構成詐害行為，債權人尚不得依上開法條規定請
求法院撤銷其行為（最高法院103年度台上字第939號民事
判決意旨參照）。本件原告雖主張被告林正旗就系爭不動產
所為之無償行為有害及原告債權等語，惟對照被告林正旗最
新財產資料，被告林正旗將系爭不動產移轉登記予被告賴惠
燕後，名下尚有房屋、土地各1筆、汽車1輛，財產總額達
703,523元，此有被告林正旗之稅務電子閘門財產調件明細
表在卷可參，可知被告林正旗之資產仍高於原告主張之債務
金額，顯見被告林正旗之資力於為系爭不動產移轉登記後仍
足以清償對原告之債務，自難認被告林正旗所為有何害及原
告之債權可言，則原告主張依民法第244條第1項、第4項
規定撤銷系爭不動產之贈與債權行為及所有權移轉登記之物
權行為，並回復原狀，尚難遽採。
㈣綜上所述，本件原告舉證未足證明被告林正旗所為有損害債
權情事。從而，原告依民法第244條第1項、第4項之規定
，請求撤銷被告間就系爭不動產所為贈與之債權行為及所有
權移轉登記之物權行為，併請求被告賴惠燕塗銷系爭不動產
所有權移轉登記，為無理由，應予駁回
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月19日
書記官黃意雯