板橋簡易庭97年度板簡字第214號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第214號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 楊登科
上列當事人間97年度板簡字第214號請求清償借款事件，於中華
民國97年3月3日辯論終結，於中華民國97年3月17日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾參萬玖仟貳佰零玖元及自民國九
十六年八月三十日起至民國九十六年十月六日止，按年息百分之
四點０七計算之利息；自民國九十六年十月七日起至民國九十七
年一月六日止，按年息百分之四點一六計算之利息；自民國九十
七年一月七日起至清償日止，按年息百分之四點二六計算之利息
並自民國九十六年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年1月30日向原告借款新
臺幣（下同）000000元整，約定到期日為100年1月30日，依
年金法於每月30日按月平均攤還本息。利息自93年1月30日
起至95年1月30日止按年息百分之2.625固定計息；自95年1
月30日起，按原告定儲利率指數加碼年息百分之1.62計算之
利息，嗣後原告定儲利率指數調整時隨同調整，加碼幅度不
變。遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以
內部分，按上開利率百分之10；超過6個月以上者，就超過
部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告自96年8
月29日起即未依約繳納本息，依約全部債務視為到期，被告
迄今尚欠有如主文所示本金、利息及違約金，屢經催討均不
獲置理，爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告戶籍謄本一
份、貸款契約一份、催告函一份、郵件收件回執一份、放款
戶帳號資料查詢申請單一份、定儲利率指數歷次變動明細表
一份等件影本為證。被告等對於原告主張之事實，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年3 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年3 月 17 日
書記官利海強