花蓮簡易庭(含玉里)96年度花簡字第469號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　96年度花簡字第469號
原　　　告　康和物流股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國97年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車號000-00號營業大貨車之行車執照返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。被告並未到場，亦
未為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之律師函、掛號郵
件收件回執、人事資料表、被告身分證及駕照正反面影本、
靠行契約書等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到
庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事
實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開
證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依所有物返還請求權請求如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　17　　日
法院書記官紀龍年