臺北高等行政法院99年度訴字第1727號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第1727號裁定

裁判日期：民國99年12月23日

裁判案由：耕地三七五租約

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1727號原告 郭阿益 被告宜蘭縣政府代表人 林聰賢 （縣長）訴訟代理人 蔡銘聰 上列當事人間耕地三七五租約事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。而國家賠償法之損害賠償訴訟，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定，國家賠償法第12條著有規定，是依國家賠償法對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權裁定將訴訟移至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、經查，原告係依國家賠償法第2、3條之規定，請求被告給付原告18萬（環保罰金）＋6萬（豬哥配種2隻，每隻3萬）＋70萬（種豬70隻，每隻1萬）＋24萬（豬生育種24床，每床1萬）＋200萬（豬舍設施）＋120萬（廢水）＋50萬（30年沒水耕田）＋1,072萬5,000元（中豬550隻，每隻1,500元），總計54,275,000元之損害賠償，業據其陳明在卷（見本院卷第874-875頁準備程序筆錄），且有原告提出之書狀附卷可憑（見本院卷第890-892頁）。核本件原告並非依行政訴訟法第7條規定，合併提起上述損害賠償訴訟；依首揭規定，即應循民事訴訟程序救濟，由民事法院受理審判，原告向本院起訴，爰依前揭規定，將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣宜蘭地方法院審理。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項裁定如主文。中華民國99年12月23日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官蕭惠芳
法官劉穎怡法官林玫君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年12月23日
書記官黃玉鈴