裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第3529號刑事判決
裁判日期：民國98年11月12日
裁判案由：搶奪等
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第3286、3529號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告庚○○
國民（現另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第一八一二０）暨追加起訴（九十八年度偵字第二二七一一號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官經聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序判決如下：
主文庚○○犯如附表一之竊盜罪及附表二所示搶奪罪，均累犯，各處如附表一及附表二各該編號所示之刑及沒收。應執行有期徒刑叁年陸月，扣案之半罩式安全帽貳頂、機車鑰匙貳支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、庚○○有竊盜、搶奪等前科，前曾於民國九十三年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於九十四年二月十四日以九十三年度易字第九五０號判處有期徒刑四月確定，並於九十四年七月十七日因縮刑期滿執行完畢而於翌日出監。詎庚○○仍不知悔改，又於如附表一所示之時間，竊取如附表一所示之機車及車牌，並於如附表二所示之時間、地點，搶奪如附表二所示之被害人財物。嗣於九十八年七月二十三日下午七時四十五分許，在臺中縣豐原市○○路○○○巷○○○弄○號一樓二二五室為警循線查獲，並於警詢中自行供出尚犯有如附表一編號１、５以及附表二編號３、４、５所示之竊盜及搶奪犯行而自首之。
二、案經臺中市警察局第四分局暨臺中縣警察局東勢分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百七十九條第二項前段、第二百七十三條之二分別定有明文。
二、查本件被告庚○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，經本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之
三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，合先敘明。
三、復按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第二百六十五條定有明文。是以公訴人於本案第一審辯論終結前，以追加起訴書追加被告另涉附表一編號
６、附表二編號６所示之竊盜及搶奪犯行，並經本院以九十八年度訴字第三五二九號受理在案，因認屬被告一人犯數罪之相牽連案件，依據前開說明，本院自得併予裁判。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告庚○○於歷次警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與被害人癸○○、壬○○、丁○○、丑○○、戊○○、乙○○、辛○○於警詢及偵查時之指、證述；被害人寅○○○、己○○、子○○、甲○○及另案被告 張順銘 於警詢時之指述；證人 黃名禮 於偵查時之證述情節大致相符，並有車號000－000號失車-唯讀案件基本資料、ＪＷＱ－八二三號車籍資料查詢、ＩＮＴ－八九九號車籍資料查詢、被告指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市警察局第六分局西屯派出所受理各類案件登記表、被害人丁○○之澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、收當物品資料-詳細畫面、整合性查贓系統、臺中市警察局第四分局大墩派出所受理刑事案件報案三聯單、臺中縣豐原市○○路○○○巷○○弄○號一樓二二五室地圖、臺中市○區○○街○○○號地圖、臺中縣○○鄉○○路○○○號地圖、臺中市○○區○○街○○○號地圖、臺中市○○區○○路○○○巷○號地圖、臺中市○區○○路一段十七之一號地圖、臺中市○區○村路○段○○○巷○號地圖、被害人戊○○之中國醫藥大學附設醫院急診護理病歷、扣押物品清單、車號000－000號車籍資料查詢、ＦＱ二－三０二號車籍資料查詢、臺中縣警察局豐原分局豐原派出所受理刑事案件報案三聯單、臺中縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車號000－000號失車-唯讀案件基本資料各一份、臺中市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各二份、贓物認領保管單共五紙、扣案物品照片十四張、現場照片共十八張及監視器錄影畫面擷取照片共五十二張在卷可稽，復有被告為上開犯行所穿著使用之白色T恤、綠色T恤、深藍色牛仔褲、淺藍色牛仔褲、白底綠條紋襯衫各一件、布鞋一雙、安全帽二頂及機車鑰匙二支扣案可資佐證，足見被告自白與事實相符，堪以採信。從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。
二、核被告如附表一各編號所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪、附表二各編號所為，則均犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。而所為如附表二編號１之犯行部分，與 張銘順 （業由臺灣彰化地方法院審理中）間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告上開各次竊盜、搶奪等犯行間，犯意個別、行為互殊、侵害之法益對象復為不同之人，應予分論併罰。又被告前曾於九十三年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於九十四年二月十四日以九十三年度易字第九五０號判處有期徒刑四月確定，並於九十四年七月十七日因縮刑期滿執行完畢而於翌日出監等情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依法加重其刑。另被告於有偵查權機關發覺犯行前，自行向員警自首所犯如附表一編號１、５及附表二編號３、４、５部分之犯行，經臺中市警察局第四分局偵查隊員警黃名禮於偵查時到庭具結證述明確，有臺灣臺中地方法院檢察署九十八年九月三日偵查筆錄在卷足憑，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰就各該部分依刑法第六十二條之規定予以減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告正值壯年，竟不思已一己之力圖謀生存，而以不勞而獲之方式營生，所為實堪予以重大之非難，且其騎乘機車搶奪路上行人皮包財物之犯行，非惟對被害人產生財產上、心理上莫大之傷害，亦且影響社會治安至鉅，惟念及被告於犯後始終坦認犯行，態度尚稱良好，並斟酌被告竊盜、搶奪之次數、所竊得及搶得財物之價值等一切情狀，分別就各次犯行量處如附表一、二各該編號所示之刑，並就其主刑部分定其應執行之刑，以資懲儆。至扣案之安全帽二頂（於搶奪時戴於頭上避免遭指認）、鑰匙二支（於竊盜機車時使用），均係被告庚○○所有供犯罪所用或預備供犯罪所用之物（已無從區分何案係使用何支鑰匙及何頂安全帽），業據被告坦承在卷，爰均依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。另本件扣案之白色T恤、綠色T恤、深藍色牛仔褲、淺藍色牛仔褲、白底綠條紋襯衫各一件、布鞋一雙，僅為被告於犯案時所著之衣物，要與本件犯行無關，均不另為沒收之宣告，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第四十七條第一項、第六十二條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國98年11月12日
刑事第十五庭法官林學晴附表一┌──┬───┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│竊得物品│所犯罪名│刑度│備註│││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│１│子○○│98年7月1│臺中縣東│以自備之機車│車牌號碼00│刑法第320│有期徒刑肆月│1.98年││││5日下午1│勢鎮豐勢│鑰匙打開車鎖│T-835號重│條第1項│，扣案鑰匙貳│訴字第││││4時30分│路631號│，竊取車牌號│型機車1部│竊盜罪│隻，均沒收。│3286號││││許│前│碼KDT-835號│，機車車牌│││││││││重型機車│卸下丟棄在│累犯││2.被告│││││││臺中縣石岡│││自首││││○○○鄉○○路39││││││││││1號 明山養 │││3.另KD│││││││雞場旁草叢│││T-83號││││││││││車牌0││││││││││面，已││││││││││發還被││││││││││害人戴││││││││││ 秉蓉 ）│├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│２│乙○○│98年7月1│臺中縣石│以徒手將螺絲│車牌號碼00│刑法第320│有期徒刑叁月│1.98年││││8日前1、│岡鄉豐勢│轉下之方式，│7-516號重│條第1項││訴字第││││2日之某│路391號│竊取車牌號碼│型機車之車│竊盜罪││3286號││││時（起訴│前│MY7-516號重│牌1面│││││││書誤為98││型機車之車牌││累犯││2.MY7-││││年7月18││││││號車牌││││日下午14││││││1面，││││時30分許││││││已發還││││）││││││被害人││││││││││乙○○│├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│３│丙○○│98年7月2│臺中市西│以自備之機車│車牌號碼00│刑法第320│有期徒刑伍月│1.98年││││日上午11│屯區中港│鑰匙打開車鎖│2-302號重│條第1項│，扣案鑰匙貳│訴字第││││時許（起│路與 至善 │，竊取車牌號│型機車1部│竊盜罪│隻，均沒收。│3286號││││訴書誤為│路口人行│碼FQ2-302號││││││││98年7月2│道│重型機車││累犯││││││日下午17││││││││││時30分許││││││││││）│││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│４│ 羅朱秀 │98年7月1│臺中縣神│以自備之機車│車牌號碼00│刑法第320│有期徒刑伍月│1.98年│││敏│3日下午1│岡鄉社南│鑰匙打開車鎖│Q-823號重│條第1項│，扣案鑰匙貳│訴字第││││8時 許發 │ 村中山路 │，竊取車牌號│型機車1部│竊盜罪│隻，均沒收。│3286號││││現│447號│碼JWQ-823號││││││││││重型機車││累犯│││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│５│己○○│98年7月1│臺中縣龍│以自備之機車│車牌號碼00│刑法第320│有期徒刑肆月│1.98年││││7日上午1│井鄉藝術│鑰匙打開車鎖│D-279號重│條第1項│，扣案鑰匙貳│訴字第││││1時許│街81巷1│，竊取車牌號│型機車1部│竊盜罪│隻，均沒收。│3286號│││││號前│碼LOD-279號││││││││││重型機車││累犯││2.被告││││││││││自首│├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│６│甲○○│98年7月2│臺中市南│以自備之機車│車牌號碼00│刑法第320│有期徒刑伍月│1.98年││││0日下午1│屯區大聖│鑰匙打開車鎖│M-021號重│條第1項│，扣案鑰匙貳│訴字第││││8時許│街131號│，竊取車牌號│型機車1部│竊盜罪│隻，均沒收。│3529號│││││前│碼JJM-021號││││追加起││││││重型機車││累犯││訴部分││││││││││││││││││││2.另JJ││││││││││M-021││││││││││號重型││││││││││機車已││││││││││發還被││││││││││害人王││││││││││ 守麗 │└──┴───┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┘附表二┌──┬───┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┐│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│搶得物品│所犯罪名│刑度│備註│││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│１│癸○○│98年6月2│臺中市中│由共犯張順銘│皮包1只（│共同犯刑法│有期徒刑玖月│1.98年││││4日下○○○區○○路│（另移轉臺灣│內有身分證│第325條第1│，扣案半罩式│訴字第││││9時45分│1段17之1│彰化地方法院│、健保卡、│項搶奪罪│安全帽貳頂，│3286號││││許│號前│檢察署偵辦）│汽機車駕照││均沒收。│││││││騎乘MY-516號│、信用卡、│累犯││││││││重型機車搭載│金融卡、鐵│││││││││被告庚○○，│路局識別證│││││││││而由被告趁被│、手機1支│││││││││害人癸○○不│及現金4000│││││││││注意之際，動│元等物），│││││││││手搶奪其皮包│由被告分得││││││││││1100元花用││││││││││，其餘證件││││││││││丟棄於臺中││││││││││市○○道路││││││││││之水溝內││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│２│壬○○│98年7月2│臺中市南│被告庚○○騎│皮包1只（│刑法第325│有期徒刑玖月│1.98年││││日下午13│屯區大英│乘FQ2-302號│內有身分證│條第1項│，扣案半罩式│訴字第││││時57分許│街601號│重型機車（即│、健保卡、│搶奪罪│安全帽貳頂，│3286號│││││前│附表一編號3│信用卡、手││均沒收。│││││││竊得之重型機│機1支及現│累犯││││││││車），趁被害│金750元）│││││││││人壬○○不注│，現金花用│││││││││意之際，動手│殆盡，其餘│││││││││搶奪其皮包│物品丟棄至││││││││││沿途道路水││││││││││溝內││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│３│丁○○│98年7月1│臺中市西│被告庚○○騎│皮包1只（│刑法第325│有期徒刑捌月│1.98年││││4日上午8│屯區上安│乘JWQ-823號│內有身分證│條第1項│，扣案半罩式│訴字第││││時28分許│路173巷5│重型機車（即│、健保卡、│搶奪罪│安全帽貳頂，│3286號│││││號前│附表一編號4│駕照、南山││均沒收。│││││││竊得之重型機│人壽登錄證│累犯││2.被告││││││車），趁被害│、合庫銀行│││自首││││││人丁○○不注│金融卡、臺│││││││││意之際，動手│新及富邦信│││3.LU-M││││││搶奪其皮包│用卡、HP牌│││IE牌粉│││││││黑色PDA1臺│││餅1盒│││││││、三星手機│││、黑色│││││││1支、LU-MI│││眉筆1│││││││EL牌粉餅1│││支、HP│││││││盒、黑色眉│││牌黑色│││││││筆1支及現│││PDA1│││││││金16600元│││臺、三│││││││），現金花│││星手機│││││││用殆盡，證│││1支，│││││││件部分在臺│││均已發│││││││中縣石岡鄉│││還被害│││││││豐勢路391│││人 陳美 │││││││號明山養雞│││杏）│││││││場旁燒毀，││││││││││上開PDA、││││││││││手機、粉餅││││││││││盒及眉筆等││││││││││物則丟棄││││││││││於養雞場││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│４│丑○○│98年7月1│臺中市西│被告庚○○騎│皮包1只（│刑法第325│有期徒刑捌月│1.98年││││8日上○○○區○村路│乘KDT-835號│內有香水及│條第1項│，扣案半罩式│訴字第││││時55分許│1段776巷│重型機車，並│鑰匙1串）│搶奪罪│安全帽貳頂，│3286號│││││內│懸掛MY7-561│，嗣後均丟││均沒收。│││││││號車牌（即附│棄於不詳道│累犯││2.被告││││││表一編號1竊│路│││自首││││││得之重型機車││││││││││懸掛編號2竊││││││││││盜之車牌），││││││││││趁被害人 鍾芳 ││││││││││美不注意之際││││││││││，動手搶奪其││││││││││皮包│││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│５│戊○○│98年7月1│臺中市北│被告庚○○騎│皮包1只（│刑法第325│有期徒刑捌月│1.98年││││9日中○○○區○○街│乘不詳車號之│內有身分證│條第1項│，扣案半罩式│訴字第││││2時2分許│122號前│重型機車，趁│、駕照、永│搶奪罪│安全帽貳頂，│3286號││││││被害人戊○○│豐及花旗銀││均沒收。│││││││不注意之際，│行信用卡各│累犯││2.被告││││││動手搶奪其皮│1張、臺中│││自首││││││包│二信金融卡││││││││││、健保卡、│││3.哈電│││││││哈電族語言│││族語言│││││││學習機1臺│││學習機│││││││、現金2000│││1臺，│││││││元及消費券│││已發還│││││││5000元），│││被害人│││││││現金花用殆│││戊○○│││││││盡，其餘物││││││││││品丟棄在臺││││││││││中縣石岡鄉││││││││││豐勢路391││││││││││號明山養雞││││││││││場內││││├──┼───┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤│６│辛○○│98年7月2│臺中縣豐│被告庚○○騎│皮包1只（│刑法第325│有期徒刑玖月│98年訴││││2日上午6│原市西安│乘JJM-021號│內有汽車駕│條第1項│，扣案半罩式│字第││││時40分許│街30號前│重型機車（即│照、健保卡│搶奪罪│安全帽貳頂，│3529號││││││附表一編號6│、鑰匙1串││均沒收。│追加起││││││竊得之重型機│、三星手機│累犯││訴部分││││││車），趁被害│1支及現金│││││││││人辛○○不注│約2400元）│││││││││意之際，動手│，現金花用│││││││││搶奪其皮包│殆盡，其餘││││││││││物品丟棄於││││││││││臺中縣豐原││││││││││市○○路中││││││││││坑巷17-1號││││││││││旁之水溝││││││││││││││││││││││││└──┴───┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記 官簡雅文 中華民國98年11月12日附錄論罪科刑法條刑法第三百二十條第一項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百二十五條第一項（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。