板橋簡易庭93年度板簡字第2591號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度板簡字第二五九一號
　　原　　　告　丁○○○股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 辜玉雄
　　被　　　告　丙○○○股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間九十三年度板簡字第二五九一號返還支票事件，於中華民國九十三年十二
月三十日辯論終結，於民國九十三年十二月三十一日下午五時整，在本院板橋簡易庭
公開宣示判決，出席職員如左：
　　　　法　　　官　許麗華
　　　　法院書記官　陳慶樹
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應返還原告如附表所示之支票壹拾捌紙，如不能返還上開支票時，應給付原告新
臺幣壹拾陸萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：因原告公司擬不再續約保全系統，已於民國（下同）九十三年十二月
一日寄出存證信函請求於時間內前來拆除一切設備，但遲至今被告公司均未出面
處理，故請求返還未到期之支票，如不能返還上開支票時，訴請給付原告同額新
臺幣（下同）十六萬二千元等情，業據提出與所述相符之丙○○○股份有限公司
服務契約書、存證信函等件影本各一份為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在
。
三、從而，原告依契約及不當得利之法律關係，訴請被告返還原告公司如附表所示之
支票十八紙如不能返還上開支票時，應給付原告十六萬二千元，即無不合，應予
准許。
四、本判決係就民事訴訟法第四百二十七條第一項所為被告敗訴之判決，依新修正民
事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　　月　　三十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　法院書記官陳慶樹
法官許麗華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　　月　　三十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳慶樹