臺中簡易庭111年度中小字第3165號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

111年度中小字第3165號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 張慧如

詹博堯

被告 蘇仲天

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣95,143元，及其中新臺幣54,717元自民國111年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）95,143元，及其中54,717元自民國111年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並依帳單週期收取違約金，每次連續收取期數最高以三期為上限，當期繳款發生延滯，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯，第3個月計付違約金500元（見本院卷第13頁）。嗣於111年9月15日本院言詞辯論期日當庭捨棄違約金部分之請求（見本院卷第47頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於102年9月12日向伊申辦信用卡（VISA卡號：0000000000000000）使用，依約被告得按該信用卡至特約商店簽帳消費及預借現金，並應於當期繳款截止日前向伊清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止給付按週年利率百分之15計算之利息。詎被告持卡使用至106年9月29日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，迄至111年1月28日止，共計積欠消費款及循環信用利息共計95,143元（其中本金為54,717元），屢經催討，仍未清償。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　

三、得心證之理由：　　

原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之玉山悠遊聯名卡申請書、應收帳務明細表、玉山信用卡約定條款為證（本院卷第15至24頁）；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　29　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　蔡汎沂

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　4　　日

書記官錢燕