臺灣新北地方法院99年度聲字第4409號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4409號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4409號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名蔡于德.上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2925號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第
5款、第6款亦分別規定甚明。
三、經查，受刑人因犯傷害、妨害自由等2罪，業經本院先後判處拘役40日、30日（除附表編號1、2之宣告刑均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」外，其餘均詳如附表所示），並均於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年9月13日
刑事第十四庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官翁淑婷中華民國99年9月13日