臺灣高等法院114年度聲再字第172號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲再字第172號

聲請人 鄭炳桂

上列再審聲請人即受判決人因恐嚇等案件，對於本院113年度上易字第1798號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

鄭炳桂應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。

　　理　由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人不服本院113年度上易字第1798號確定判決（下稱原確定判決），於民國114年4月22日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，而依其聲請意旨，僅表示原判決不公正，並爭執稱法院無同理心，未充分考量其陳情抗議之背景原因，導致量刑過重，其無力負擔罰金，故請求改輕判等語，而未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回再審之聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　連育群

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭世昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思帆

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇芯卉

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日