臺灣臺北地方法院114年度訴字第1503號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第1503號

原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 陳正欽

鄭哲銘

被告 楊蕙榛

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年4月23日言詞辯論終結，判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣720,542元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　被告與訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附花旗銀行信用卡約定條款第28條、個人信用貸款線上專用約定書第26條在卷可憑，本院自有管轄權。花旗銀行於民國112年8月12日將在臺分行部分營業、資產及負債分割讓與原告（見卷第13頁），依公司法第319條準用73條及企業併購法第23條規定，對被告之債權應由原告概括承受。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：㈠被告於108年9月28日向花旗銀行請領信用卡使用，並簽訂信用卡申請書（下稱A契約），被告得持卡於特約商店簽帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為，每月應繳付當期應付帳款或最低應繳金額。詎被告未依約清償，迄至114年2月10日止尚欠新臺幣（下同）61,791元（＝本金56,083元+已屆期利息4,205元+已結算未受償費用1,500元）及如附表編號1所示利息未還。㈡被告透過電子授權驗證（IP資訊：106.1.237.6）於113年1月31日向伊申請個人信用貸款629,000元（帳號：0000000000000000000），並簽訂個人信用貸款線上專用約定書（下稱B契約），約定借款期間自113年1月31日起至120年1月31日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告未依約清償，依B契約第20條所有債務視為全部到期，迄至113年10月9日止尚欠658,751元（＝本金621,737元+已屆期利息37,014元）及如附表編號2所示利息未還。爰依A、B契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之A契約、信用卡約定條款、B契約、信用卡帳單、帳務系統畫面2份、信用貸款（滿福貸）月結單彙總表、信用貸款帳單、卡友貸款年金試算表等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。

四、綜上，原告依A、B契約請求被告給付720,542元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　書記官　邱美嫆

附表：