內湖簡易庭103年度湖小字第11號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度湖小字第11號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 張姵晨
　　　　　　 呂亮毅
被　　　告　 李振平
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國一百零三
年二月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰玖拾伍元及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟捌佰玖拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國一百年二月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號Mast
er國際信用卡使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分
期付款、預借現金或信用卡代償專案等，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依兩造
簽訂之信用卡契約約定之年息計算循環利息、預借現金手續
費及各項專案之分期手續費，如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告結清全部應付帳款，及依約定計
付循環信用利息至該筆帳款結清之日止，並得加收違約金。
而被告於一百零二年二月二十四日繳付新臺幣（下同）一千
五百四十三元後迄未付款，尚積欠五萬四千八百九十五元（
含未繳付之消費款四萬九千四百七十六元、已到期之利息五
千三百二十元及已到期費用九十九元）及如附表所示之利息
（各消費本金係依據被告消費當時循環信用利息利率計算）
未為給付，屢經催討仍置之不理等事實，業據原告提出與所
述相符之信用卡申請書、信用卡契約條款、消費明細等件為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依信用卡信用契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假
執行。
中華民國103年2月21日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年2月21日
書記官吳沁莉
附表：
┌──┬─────┬────────────────────┐
│編號│本金│利息│
││（新臺幣）││
├──┼─────┼────────────────────┤
│一│一萬九千四│自民國一百零二年十二月六日起至清償日止，│
││百二十九元│按週年利率百分之六點六六計算之利息。│
├──┼─────┼────────────────────┤
│二│六千八百九│自民國一百零二年十二月六日起至清償日止，│
││十五元│按週年利率百分之十一點七四計算之利息。│
├──┼─────┼────────────────────┤
│三│一萬五千一│自民國一百零二年十二月六日起至清償日止，│
││百十五元│按週年利率百分之十四點七四計算之利息。│
├──┼─────┼────────────────────┤
│四│八千零三十│自民國一百零二年十二月六日起至清償日止，│
││七元│按週年利率百分之十六點七四計算之利息。│
└──┴─────┴────────────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
公示送達刊登新聞紙費一千零八十元
合計二千零八十元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。