臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 103年度彰簡字第67號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
上列原告與被告 張天賜 等間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原
告起訴僅繳納部分裁判費。經查：
一、按所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項
定有明文。本件原告起訴之先位聲明為確認抵押權所擔保之
債權不存在及請求塗銷抵押權登記，而該抵押權所擔保之債
權額為最高限額新臺幣（下同）1,200,000元，而供擔保物
之價額為1,545,600元（依起訴狀檢附之土地第二類謄本及
本院民事執行處中華民國102年10月30日彰院恭102司執壬字
第38108號函所載鑑價結果），而依民事訴訟法第77條之6規
定，因債權之擔保涉訟以所擔保之債權額為準，是該先位聲
明部分訴訟標的之價額應為1,200,000元。
二、次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提
起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準
，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但
被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則
以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度臺抗
字第222號裁定意旨、最高法院97年度第1次民事庭會議決議
意旨參照）。本件原告起訴之備位聲明為請求撤銷抵押權設
定行為及塗銷抵押權登記部分， 原告主張之債權額本金為
351,358元，而被撤銷法律行為之標的價額則為1,200,000元
，是該備位聲明部分訴訟標的價額為351,358元。
三、揆諸前揭民事訴訟法第77條之2第1項之規定，本件訴訟標的
價額應依較高之先位聲明定之，故本件訴訟標的價額應為1,
200,000元，則原告應繳納第一審裁判費12,880元，扣除其
已繳納之裁判費3,860元後，尚應補繳9,020元。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達七日內補繳裁判費9,020元，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮
○○路○段○○○號）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
書記官 魏嘉信