裁判字號：臺灣高雄地方法院89年亡字第36號民事判決
裁判日期：民國89年12月21日
裁判案由：宣告死亡
臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度亡字第三六號
聲請人 張桂菱 右聲請人聲請宣告 劉進光 死亡事件，本院判決如左：
主文劉進光於民國八十六年九月二十六日下午十二時死亡。
程序費用由劉進光之遺產負擔。
事實
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人之夫劉進光於七十九年九月二十六日失蹤，迄今十年音信杳然，生死不明，前經聲請鈞院准以八十七年家催第三三號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
二、提出登報證明一份為證，並聲請傳訊證人 劉敏卉 。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之夫劉進光於七十九年九月二十六日單獨外出工作，隨後即失蹤，迄今音信杳然，生死不明，經鈞院准予公示催告，聲請人於八十九年五月五日刊登新聞紙等情，有前揭公示催告卷宗及報紙可證。今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依民法總則施行法第三條第三項但書及民法第八條第一項規定，得於失蹤滿七年後為死亡宣告。
二、聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出登報證明一份為證，復經本院依職權調閱本院八十七年家催第三三號、八十八年度亡字第六六號卷宗核閱屬實，證人即聲請人與劉進光之女劉○卉亦到庭證稱，伊係民國○○○年生，劉進光於伊小學四、五年級時某日離家外出工作，從此音訊全無等語屬實，聲請人上開主張，自堪信為真實。
三、按劉進光自七十九年九月二十六日失蹤，計至八十六年九月二十六日計七年，應推定其於是日下午十二時為死亡之時，准予依法宣告。
三、結論：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第六百三十四條第一項，判決如主文。中華民國八十九年十二月二十一日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官陳怡雯右為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國八十九年十二月二十一日~B法院書記官鄭淑華