臺灣臺南地方法院107年度交簡字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第598號刑事判決

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第598號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告楊仕玄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2138號），本院判決如下：
主文楊仕玄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告楊仕玄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告理應知悉酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，且刑法於102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被告竟漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.40毫克，仍騎乘機車動力交通工具於道路上行駛，顯見其缺乏尊重自己及其他用路人生命、財產安全之觀念，對於公眾交通往來造成危險，行為殊屬不該，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月27日
刑事第十一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林佩諭中華民國107年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。【附件】臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2138號被告楊仕玄男26歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街○○號3樓之1居臺南市○○區○○街○○巷2樓之1身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仕玄明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於民國107年1月12日晚上10時許起，在臺南市○○區○○街三姊妹卡拉OK店內，服用啤酒2、3罐，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度。詎仍於同日晚上11時15分許，自上開卡拉OK店騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回其位於臺南市○○區○○街○○巷2樓之1現住處。嗣於同日晚上11時20分許，途經臺南市○○區○○街與民族路口為警攔檢，經警取得其同意，對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊仕玄於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。此外，復有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料等在卷可資佐證，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年1月23日
檢察官陳竹君本件證明與原本無異中華民國107年2月5日
書記官甘東民