鳳山簡易庭100年度鳳簡字第197號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳簡字第197號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 呂秀玲
　　　　　　 黃義雄
被　　　告　 鄭淑霙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟貳佰叁拾玖元，及自民國九十四
年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬壹仟貳佰叁拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國84年8月22日向原告請領信用卡使
用，惟未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本息，迭經催
討未獲置理，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又
被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告
所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該
被告敗訴之判決基礎，最高法院45年台上字第31號判例可資
參照。經查，被告於本院100年6月9日言詞辯論時表示同
意原告主張之訴之聲明及法律關係，業已認諾在案，揆諸前
揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年6月23日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月23日
書記官駱青樺