臺灣高雄地方法院114年度簡字第1763號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1763號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告張永鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第37098號），本院判決如下：

　　主　文

張永鴻犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行更正為「113年10月3日20時11分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張永鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；㈢本案被告竊得如附件所示之物，嗣已經扣案並實際發還告訴人 劉昱廷 領回，有扣押物具領保管單在卷可查（警卷第19頁，即無庸宣告沒收）；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　

本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

附錄：論罪科刑法條

《刑法第320條第1項》

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37098號

　　被　　　告　張永鴻　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、張永鴻於民國113年10月19日15時25分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，見劉昱廷停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上放置有價值共計新臺幣5550元之安全帽及行車紀錄器1組，且四下無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後逕行離去。嗣劉昱廷發覺失竊後報警處理，經警循線查獲，並扣得上開安全帽及行車紀錄器1組（業已發還劉昱廷），查悉上情。

二、案經劉昱廷訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告張永鴻對於前開犯行坦承不諱，核與告訴人劉昱廷所述情節相符，並有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份、道路監視器影像翻拍照片7張、物品照片6張附卷可佐，足見被告自白與事實相符應堪採信。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告張永鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳彥竹