宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第13430號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
被 告 傅文政
上列當事人間107年度北簡字第13430號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國107年11月1日言詞辯論終結，同年月8日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺
幣肆拾肆萬肆仟肆佰伍拾貳元部分，自民國一百零七年二月四日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬玖仟柒佰肆拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國100年1月6日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任。被告至107年6月18日止累積消費
記帳新臺幣（下同）449,747元（其中444,452元為消費款、
5,295元為循環利息）未為給付。爰依信用卡契約之法律關
係，聲明請求如主文第1項所示。
二、被告則以：我願意還錢，有聲請更生，希望更生裁定下來後
再還錢，現在完全無法還情等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶
消費明細表等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
至被告抗辯無力償還，正在聲請更生中云云，惟此被告因清
償能力不佳致無法償還乙節縱令為真，仍僅是債務人履行能
力問題，不影響其依約應負之清償責任。因此，原告依信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元