臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第316號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳資雯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟貳佰陸拾貳元，及其中新台幣陸
萬捌仟玖佰柒拾玖元自民國九十四年八月三十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣捌萬叁仟壹佰叁拾叁元，及其中新台幣柒
萬叁仟貳佰叁拾叁元自民國九十四年三月七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十四年四月七日起至清
償日止，延滯第一個月當月計收新台幣叁佰元，延滯第二個月當
月計收新台幣肆佰元，延滯第三個月以上每月計收新台幣陸佰元
之逾期費用。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於㈠民國92年11月20日向訴外人大眾商業
銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，貸
款額度為新台幣（下同）7萬元，借款期限至93年11月19日
止，屆期雙方如無反對之意思表示時，則依同一內容續約一
年，其後每年均同，每月20日應繳納該月最低款項，如未依
約履行即視為全部到期，自應繳日至清償日止以年息百分之
20計算。詎被告自93年5月21日起即未依約履行繳款義務，
迄今仍積欠大眾銀行如主文第1項所示之金額及利息未給付
；㈡另於90年1月31日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）申請信用卡，依約被告得憑該卡於特
約商店簽帳消費，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信
用卡帳款時，即依實際撥付消費款予特約商店之日起，依年
息百分之20計付循環信用利息，並計付延滯第1個月當月計
付逾期費用300元、延滯第2個月當月計付逾期費用400元
，延滯第3個月以上者每月計付逾期費用600元。詎被告自
93年3月7日起即未依約履行繳款義務，迄今仍積欠渣打銀
行如主文第2項所示之金額、利息及逾期費用未給付。又大
眾銀行已將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該公
司再將該債權讓與原告，而渣打銀行亦將上開債權讓與原告
，為此，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之大眾銀行MUCH
現金卡申請書、現金卡約定事項、信用卡申請書及公告報紙
等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用
同條第1項前段之規定，應視同自認，原告主張之事實，自
堪信為實在。
四、從而，本件原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。又本件乃適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國100年9月23日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月23日
書記官滕一珍