內湖簡易庭100年度湖聲字第91號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖聲字第91號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
相 對 人 曹家嘉 原住新北市.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：因原債權人台灣歐利克股份有限公司已於民
國98年6月1日將債權移轉讓與予聲請人，聲請人乃依民法
第297條第1項之規定通知相對人，並於100年6月23日依
其戶籍地址寄發債權讓與通知，然因查無此人遭退回。經查
相對人戶籍仍居原址，為此，聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人之戶籍謄本、債
權讓與契約書、債權讓與通知函暨退回通知各1份為證，且
相對人並未居住於前述住所，業經本院函請臺北市政府警察
局南港分局查明屬實，有該分局100年9月5日新北警汐刑
字第1000032800號函1紙在卷可稽，是揆諸前揭法條之規定
，聲請人之聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁
定如主文。
中華民國100年9月21日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月21日
書記官李宜均