臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第89號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟絹
訴訟代理人 蕭文卿
被 告 黃偉倫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬參仟參佰參拾參元，及自民國一
○八年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七
計算之利息，暨自民國一○八年九月二十四日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九
個月止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年10月26日向原告借款新臺幣
（下同）600,000元，約定借款期間自106年10月26日起至
113年8月26日止，分82期平均攤還本息，利息按週年利率
百分之1.67計算，如未按期清償，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率
百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。惟被告未依約繳款，截至108年8月23日止，尚積欠款
項453,333元及利息未給付，其債務已視為全部到期。爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放
款契約、放款主檔明細查詢單等件為證。又被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自
認，是自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月24日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月24日
書記官林恬安