臺灣澎湖地方法院小額民事判決 109年度馬小字第81號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 洪姵綺 （原名： 洪佳琪 ）
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國109年8
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣96,823元，及其中新臺幣89,265元自民國
95年9月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣96,823元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前向○○國際商業銀行股份有限公司（
下稱○○銀行）申辦信用卡，並約定被告得持該信用卡於特
約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前全數清償，若選擇
以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款
額，並按年息20％計算循環信用利息，倘持卡人未能於當期
繳款截止日前繳付最低付款金額以上或遲誤繳款期限者，除
循環信用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同）300
元、400元、500元之違約金。詎被告至民國95年9月10日
尚積欠96,823元（含本金89,265元）未清償。嗣○○銀行於
99年8月2日將上開債權讓與原告，並依法通知被告，屢經
催討，仍未獲清償，爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之○○
銀行信用卡申請書暨信用卡約定條款、分攤表、金融監督管
理委員會100年2月9日金管銀票字第00000000000號令、
債權讓與證明書、太平洋日報公告、戶籍謄本、帳務明細及
信用卡月結單帳目紀錄等件附卷為證（見本院109年度司促
字第508號卷第3至11頁、本院109年度馬小字第81號卷第
65至74頁），而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦
未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，堪認原告上開主張
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息暨違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年8月24日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月24日
書記官莊心羽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元