臺灣高等法院99年度聲再字第407號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第407號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲再字第407號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因被告甲○○恐嚇等案件，對於本院97年度上易字第
306號，中華民國98年12月31日第二審確定判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第27639號、96年度偵字第3251號，及追加起訴案號：同署96年度偵字第10331、11203號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又刑事訴訟法第五編所定之再審程序，並無得準用同法第二編第一審程序中關於同法第273條第6項之規定，可見再審程式之欠缺並非可以補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請再審（最高法院71年台抗字第337號判例意旨參照）。
二、查依本件再審聲請狀記載意旨觀之，似係對本院97年度上易字第306號判決聲請再審，惟本件再審聲請狀僅隨狀附具臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第315號、96年度再抗字第21號等民事裁定影本2份、聲請狀影本1份、剪報影本8份，而未據提出本院97年度上易字第306號判決繕本及證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有違，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國99年10月26日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官潘翠雪法官彭幸鳴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳靜姿中華民國99年10月26日