臺灣高等法院99年度聲再字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲再字第45號民事裁定

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定99年度聲再字第45號聲請人基聖股份有限公司（原名偉強股份有限公司）法定代理人乙○○上列聲請人因與相對人甲○○等間返還不當得利事件，對於中華民國99年9月21日本院99年度聲再字第38號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本院99年度聲再字第38號確定裁定（下稱原確定裁定）未載明再審書狀攻擊防禦方法及法律見解之意見，逕依民事訴訟法第498條之1規定駁回再審聲請，違反同法第507條、第505條、第501條第1項第3款、第4款之規定，抵觸司法院大法官會議釋字第177號、第185號、第256號及第482號解釋，其適用法規顯有錯誤，爰聲請再審等語。
二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條規定，須具有同法第496條第1項或第497條所規定之事由。又依同法第498條之1規定，再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。此條規定，依同法第507條規定，於聲請再審準用之。
三、查原確定裁定駁回聲請人所為再審聲請之理由為：「本件聲請人對於本院99年度聲再字第19號確定裁定聲請再審，係對於前駁回再審聲請之確定裁定或確定判決（即本院99年度聲再字第14號、99年度聲再字第1號、98年度聲再字第86號、98年度聲再字第62號、98年度聲再字第49號、98年度聲再字第31號、98年度聲再字第22號、98年度聲再字第8號、97年度聲再字第57號、97年度聲再字第34號、97年度聲再字第19號、97年度聲再字第2號、97年度聲再字第34號、96年度再易字第196號、96年度再易字第112號、96年度再易字第86號、96年度再易字第58號、96年度再易字第34號、96年度再易字第2號、95年度再易字第136號、95年度再易字第108號、95年度再易字第78號、95年度再易字第33號、94年度再易字第117號、94年度再易字第145號、92年度再易字第138號及92年度再易字第81號），復以同一事由，亦即違背民事訴訟法第507條、第505條、第501條第1項第3款、第4款規定，及抵觸司法院大法官會議釋字第177號、第185號、第256號、第482號解釋為由，更行聲請再審，依上開說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回」，揆諸前揭民事訴訟法之規定，並無不合。本件聲請人復以同一事由，對原確定裁定聲請再審，依前揭規定，自不合法。至聲請人對本件各前確定裁定及判決所為主張部分，須待聲請人就原確定裁定聲請再審合法且有理由，前訴訟程序再開或續行後，方須逐一審論，聲請人所為本件再審聲請既不合法，前訴訟程序即無從再開或續行，是本院就此部分自無庸予以審論，附此敘明。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國99年10月26日
民事第十四庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年10月27日
書記官陳明俐