臺北簡易庭95年度北簡字第48298號民事宣示筆錄

宣　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度北簡字第48298號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 黃瑄惠
被　　　告　乙○○
上當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年12月14日言詞辯
論終結，同年12月21日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟參佰壹拾元及自民國九十五
年三月十三日起至清償日止按年息百分之九計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告於民國九十四年十月十二日簽發，面額為
新台幣450,000元，利息自發票日起至清償日止，按年息百
分之九計算利息之本票一紙，經屆期提示未獲付款之事實，
業據其提出與所述相符之本票一紙為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌
，應認原告主張之事實為真正。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負
付款之責；執票人向本票發票人行使追索權時，得請求約定
之利息，此觀票據法第121條、第52條第1項、第124條、第
97條第1項第1款規定甚明。從而，原告依票據法律關係訴請
被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩