臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債更字第79號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債更字第79號聲請人即債務人 陳毓婷 000000000000000000000000000000000代理人 張藝騰 律師債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人李憲章0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人臺灣土地銀行股份有限公司
設臺北市中正區黎明里10鄰館前路46號法定代理人凌忠嫄00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 吳東亮 00000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人郭明鑑0000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳聖德 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人 花旗 (台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 0000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 侯金英 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 0000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台灣永旺信用卡股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 竹村泉 一
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前由本院以108年度消債更字第287號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，為每期清償金額新台幣（下同）23,835元，還款期限為6年，每1個月為1期，共72期，總清償金額為1,716,120元，清償成數為25.45%（若以本案陳報本金總額計算之清償成數則達56.68％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生方案：
(一)債務人名下於國泰人壽有保單解約金價值16,209元，此外查無其餘財產，有其提出臺灣省北區國稅局105及106年度綜合所得稅與財產歸屬資料清單及本院職權調閱之107至108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表及國泰人壽、中國人壽、富邦人壽保險股份有限公司回函附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為1,716,120元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國108年6月聲請調解，其調解之聲請，視為更生之聲請，故據債務人提出之財產收入狀況說明書及上開所得資料計算，其聲請前兩年即106年6月至108年5月所得總計1,132,519元（計算式：547728÷12×7+588894+537880÷12×5＝1132519），不經扣除其每月必要生活費用，仍低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡
(二)債務人自聲請更生前迄今均係任職於黛安芬國際股份有限公司有限公司，據債務人提出之薪資單內容，其每月固定本薪為36,984元、伙食津貼1,800元及其他不固定加項所得，另有三節及年終獎金之發給，並應按月扣除勞保費882元、健保費564元、公司保險費1446元及福利金185元後，因此，本院爰以債務人108年1月至109年2月平均所得44,900元（已含全部獎金收入）作為其更生方案履行期間之收入計算標準，有債務人提出之薪資明細表在卷可稽。㈢
(三)依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出，僅有債務人個人生活費用，其每月必要支出為18,643元，其所列個人支出及扶養費之提列數額相較消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（110年桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2倍數額即18,337元。），可認為已難要求其再為進一步之減省，已係節儉，核屬妥適。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款1,716,120元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，
況債務人每月收入扣除必要支出後，其餘額為26,257元，加計其財產價值16,209元，債務人還款總額已逾每月餘額與財產價值合計數額之九成【計算式：1716120÷（26257×72+16209）≒90％】用以清償債務，債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償，而本法立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，是債權人等之上開主張，均不足採。再債務人所提更生方案既無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人更生方案每期清償金額與清償分配表所列各債權人每期可分配金額有計算上之顯然錯誤，為求全體債權人之公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年3月31日
民事執行處司法事務官