臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14156號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 謝浦澤
黃盈誠
被 告 葉進貴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰陸拾貳元，及自民國一
百零八年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第30條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月間向原告請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如
主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出兆豐銀行美福聯名卡申
請書、兆豐國際商業銀行信用卡約定條款、電催資料、公司
變更登記表、交易暨繳款歷史明細表等件為證，且被告經合
法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信
為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,430元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國108年12月9日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月9日
書記官賴敏慧