臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第246號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 顏嘉瑩
陳奕宏
被 告 瑞得網路科技有限公司
兼法定代理 賴雅芳
人
被 告 高玄青
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟肆佰壹拾壹元，及自民
國一百零七年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點五
計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，依上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告瑞得網路科技有限公司邀同被告賴雅芳、高玄
青為連帶保證人向原告借款，並簽立借款契約，詎被告瑞得
網路科技有限公司自民國107年7月26日起未依約繳款，本件
借款視為全部到期，迄今尚欠本金新臺幣（下同）389,411
元（292,057元＋97,354元）及利息、違約金未清償之事實
，業據提出借款契約書、授信約定書、交易明細查詢表、存
放款利率查詢表等為證。而被告等3人經合法通知既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何陳述，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元