宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第4775號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳佩伶
張涵瑜
被 告 陳冠宇 （原名 陳玉容 、 陳玉龍 ）
上列當事人間108年度北簡字第4775號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國108年5月16日言詞辯論終結，同年月30日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 陳宇婷
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟肆佰零玖元部分，自民國九十七年一月二十八日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰陸拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人新光商業銀行股份有限公司（原
名「誠泰商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名為「
台灣新光商業銀行股份有限公司」，下稱新光銀行）簽立信
用卡契約，約定被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行
先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，
而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款
項或逾期清償等情事者，依約定條款第14、15條，應自新光
銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利率19.71
％計算之利息，並按上開利息總額10％計算違約金。詎被告
持卡消費後，自95年4月9日起即未依約繳款，至97年1月28
日止，累計新臺幣（下同）102,409元消費款，連同衍生之
循環信用利息及違約金，計欠139,263元帳款未付。嗣原告
於97年1月28日受讓新光銀行對被告之上開債權，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係，並聲明請求如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡資料查詢、債權讓與證明書、民眾日
報公告、帳單明細等件為證；而被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪
信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元