臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第632號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
劉名峰
被 告 蔡明樺
上列當事人間請清償現金卡借貸款事件，於中華民國108年5月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰玖拾參元，及其中新臺幣壹
萬壹仟玖佰肆拾壹元自民國一百零七年十月十六日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以
現金卡為工具循環使用，詎被告自民國107年10月15日起未
依約繳款，尚欠新臺幣（下同）25,693元（含利息13,752元
）及其中11,941元自107年10月16日起計算之利息未清償之
事實，業據提出小額循環信用貸款申請書、交易紀錄表、利
息餘額查詢表等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律
關係請求被告給付25,693元及其中11,941元自107年10月16
日起至清償日止按年息15%計算之利息，為有理由，應予准
許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年5月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月30日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。