裁判字號：臺灣臺中地方法院91年家聲字第74號民事裁定
裁判日期：民國91年04月12日
臺灣台中地方法院民事裁定九十一年度家聲字第七四號
聲請人甲○○相對人乙○○右聲請人聲請指定（選任）被繼承人 李國仁 遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文選任乙○○為被繼承人李國仁之遺產管理人。
准對被繼承人李國仁之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李國仁之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李國仁之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人李國仁之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李國仁（民國000年0月00日生、國民身分證字號：Z000000000號）於八十八年間向聲請人借貸新台幣一百十三萬元，並簽發支票三紙以供擔保，尚未清償完畢，嗣於八十八年九月十日死亡，因其繼承人紛紛拋棄繼承，而被繼承人李國仁留有遺產，是其繼承人處於有無不明之狀態，且無親屬會議（或其親屬會議亦於民法第一千一百七十七條所定一個月內選定遺產管理人），致該遺產無人管理，而聲請人之民事訴訟程序亦因而無法進行，聲請人為利害關係人，為此聲請鈞院指定（選任）遺產管理人等語，並提出借據影本一份、支票影本三紙為證。經本院審核無誤，並調閱本院九十年度繼字第六六七、六六九、六七０號聲請拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正，且與上開法條尚無不合。本院認為相對人雖已拋棄繼承，然與被繼承人李國仁為配偶關係，對於被繼承人李國仁生前之財產及債權債務關係，應較他人知詳，故認為選任相對人擔任被繼承人李國仁之遺產管理人較為適當，爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。末按，民法第一千一百八十五條規定：第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，附此敘明。
四、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第七十八條裁定如主文。中華民國九十一年四月十二日
臺灣台中地方法院民事第二庭
法官楊熾光右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十一年四月十二日
法院書記官何俞瑩