臺灣臺南地方法院106年度簡上字第168號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡上字第168號刑事判決

裁判日期：民國106年09月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度簡上字第168號上訴人即被告 呂維庭 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106年5月23日106年度簡字第1449號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：106年度毒偵字第872號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本件引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並審酌上訴人即被告前曾因施用毒品觸法，仍不知悛悔，又施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品之犯罪動機，家庭經濟狀況小康之生活狀況，有施用毒品等前案紀錄之品行，高中畢業之智識程度，施用毒品戕害一己之身體健康，對社會治安可能之危害程度非微，事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，適用毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，以簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法均無不適，量刑亦稱妥適，應予維持。
三、上訴人即雖具狀提起上訴，惟其上訴狀內並未載上訴理由，經核其上訴為無理由，應予駁回。
四、本件上訴人即被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國106年9月14日
刑事第二庭審判長法官鄭文祺
法官陳川傑法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官顏惠華中華民國106年9月14日