臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5598號
原 告 蕭苑惠
被 告 胡林承恩
上列被告因傷害案件（本院108年度簡字第1347號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108年度附民字第891
號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零八年十一月九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係訴外人 胡佳萍 之父親，原告則係訴外人胡
佳萍之友人。訴外人胡佳萍於民國107年10月10日上午，在
址設臺中市○○區○○○○路0段000號之旌旗教會舉辦團
體公證婚禮，因被告與家人相處不睦，訴外人胡佳萍遂委託
原告阻擋被告進入會場。惟被告仍於同日12時許欲強行進入
會場，其受原告攔阻後，竟基於傷害之犯意，徒手拉扯原告
之雙手，致原告受有右上臂挫傷、左上臂挫傷瘀血、左前臂
挫傷瘀血、右上臂挫傷瘀血、右前臂挫傷瘀血等傷害。原告
因而支出醫藥費新臺幣（下同）950元及精神慰撫金79,050
元。為此依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、被告則以：訴外人胡佳萍於107年10月8日晚上打電話要被
告參加婚禮，伊不知道原告為何要阻擋，且原告請求金額過
高，伊無力償還。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由
原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出醫療費用收據、診斷證明
書為證，並有本院108年度簡字第1347號刑事判決、臺灣臺
中地方檢察署107年度偵字第33635號起訴書為憑，且為被
告所不爭執，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法傷害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力，或增加生活上需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。為民法第184條第1
項前段、第193條第1項、第195條第1項所明定。被告因
傷害原告，業如前述，且被告之上開不法侵權行為，造成原
告受有前開傷害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告
負損害賠償責任，自屬有據。至被告抗辯訴外人胡佳萍於10
7年10月8日晚上打電話要被告參加婚禮，伊不知道原告為
何要阻擋云云，惟被告參加訴外人胡佳萍婚禮雖遭原告阻擋
，仍需應循理性和平方式，不得逕自強行進入婚禮會場而拉
扯原告，致原告受有傷害，被告此部分抗辯，難認有據。
㈢茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後：
1.醫藥費用：
原告主張其因被告之上開傷害行為，支出醫藥費用950元等
語，業據其提出醫療費用收據為證，核屬有據，是原告此部
分請求應予准許。
2.精神慰撫金：
再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。經
查，原告因被告上開不法侵權行為，受有右上臂挫傷、左上
臂挫傷瘀血、左前臂挫傷瘀血、右上臂挫傷瘀血、右前臂挫
傷瘀血等傷害，故其身體及精神上當受有相當之痛苦，應可
認定。又本院審酌原告為大學畢業，於醫院健診中心工作，
月薪26,000元，而被告為陸軍官校專修班畢業，目前沒有工
作，以打臨時工為生，收入不穩定等情及原告所受傷勢、所
受痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金79,050
元尚屬過高，應以4,050元為適當，逾此請求，則屬無據。
3.以上合計准許之金額為5,000元（計算式：950＋4,050＝
5,000）
㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項
、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1
項、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠
償債權，原告並未舉證證明其給付有確定期限，核屬無確定
期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延
責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即108
年11月9日起（見108年度附民字第891號卷第17頁）至清
償日止，按年利率5％計付遲延利息，應屬有據，自予准許
。
㈤從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000
元，及自108年11月9日起至清償日止，按年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此數額之請求，則無理由
，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中華民國109年1月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月16日
書記官王麗麗