宣示判決筆錄
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被告 鄭旺根
上列當事人間110年度中小字第3350號請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年12月8日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法官林筱涵
書記官張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟玖佰零參元，及自民國九十六年十月一日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(原為泛亞銀行，下稱寶華銀行)申請信用卡使用，約定被告得持卡向特約商店簽帳消費，惟應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息係自入帳日起，按週年利率百分之19.71計算，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則全部借款視為全部到期，並加計逾期未滿6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約清償，尚積欠如主文第一項所示之本金及利息。而寶華銀行頁將上開債權讓與讓與原告並公告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、經濟部函暨變更登記表、分攤表、消費及繳款明細、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上開證據之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書記官張峻偉