臺灣臺中地方法院裁定
110年度中秩字第140號
移送機關臺中市政府警察局第三分局
被移送人 嚴世軒
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年12月1日中市警三分偵字第1100049200號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
嚴世軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人嚴世軒於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
㈠時間：民國110年11月17日17時00分許。
㈡地點：臺中市○區○○路000巷0號。
㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械即彈簧刀壹把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠報案人 鄒隆成 表示與被移送人嚴世軒因投資金錢糾紛，於約於上述時地討論投資問題，後發現嚴世軒攜帶危險刀械，遂將其危險刀械收起來，後因投資問題討論無果，故報警處理。警方到場鄒隆成主動交付危險刀械，當場詢問嚴世軒該危險刀械是否為他所有，嚴世軒坦承不諱該危險刀械為他所有並攜帶等情，此業據被移送人嚴世軒於警詢時供述在卷，在場人鄒隆成、 王錫瑤 之調查筆錄，並有查獲員警製作之職務報告書1份、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份等附卷可稽，及摺疊刀1把扣案可證，足認被移送人嚴世軒有攜帶摺疊刀之事實。
㈡被移送人嚴世軒於警詢時供稱其攜帶係用以防身云云，然被移送人嚴世軒攜帶具殺傷力之器械，是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之，本件被移送人嚴世軒所攜帶之彈簧刀大約25公分，具有相當之殺傷力，可作為攻擊武器使用，與一般經驗中常見之防身物品有別，被移送人嚴世軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，依法應予處罰。
三、本院審酌被移送人嚴世軒違反本法之動機、行為之手段、及其無正當理由攜帶之器械對社會秩序所生之危害程度，復衡其家庭經濟、年齡、學歷之智識程度、及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之摺疊刀1把為被移送人嚴世軒所有，業據其陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書記官黃舜民
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法
第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。