臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第94號
原 告 何素靜
被 告 鍾采玲
上列當事人間返還投資款事件，本院於民國108年5月24日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被告於民國106年9月26日以利潤報酬豐厚為由遊說原告投
資不動產，原告於同年9月28日由竹北市農會匯款新臺幣（
下同）30萬元予被告，並於同年10月4日與被告簽訂合作契
約書，約定由原告出資30萬元，投資購買東光段1132-5地號
不動產，依合作契約書第2條約定，本項投資報酬雙方約定
為10萬元，並於106年12月31日前全數返還本金及利潤予原
告，但屆期未給付，原告經幾次向被告催討不到，被告又說
3個月太短，改成一年履約，雙方於107年2月27日再簽訂
合作契約書，並約定107年9月30日前全數返還本金及利潤
，然被告迄今仍然不返還，原告為保全權益，提起本件訴訟
，爰依兩造合作契約書之約定向被告請求返還本金30萬元及
利潤10萬元，合計40萬元。並聲明：被告應給付原告40萬元
，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出合作契約書、匯款申請書等
件為證、經核與其前開所述相符，而被告經合法通知，未
到庭爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，以供本院
參酌，參諸原告前開提出之證據，自堪信原告之主張為真
實。
（二）綜上所述，原告依兩造簽訂之合作契約書第2條規定，請
求被告全數返還本金及利潤，為有理由。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月14日
竹北簡易庭法官楊麗文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月14日
書記官陳筱筑