臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1164號
原 告 羅長春
被 告 順益汽車股份有限公司
法定代理人 吳銘祥
訴訟代理人 林育萍
繆正華
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國108年
5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險
得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台上
字第1031號判例參照）。查原告主張被告持有如附表所示本
票乙紙（下稱系爭本票）非其所簽發，訴請確認被告所持系
爭本票債權不存在，為被告否認，堪認兩造間就系爭本票債
權是否確實存在不明確，致原告在私法上地位有受侵害不安
狀態存在，且此不安狀態得以確認判決除去之，揆諸前揭說
明，原告提起本件確認之訴，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前執系爭本票向鈞院聲請本票裁定強制執行
，經鈞院以95年度票字第15200號裁定准許強制執行在案，
惟原告並未簽發系爭本票，應有偽造變造情事，原告自無庸
負發票人之責任，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告則以：訴外人 江永柱 前依動產擔保交易法附條件買賣方
式，向被告購買車牌號碼：0000-00號、中華牌自小客車一
亮，雙方並簽立買賣契約（下稱系爭契約），約定價金為新
臺幣（下同）573,552元，分48期給付，由原告擔任連帶保
證人，江永柱及原告另共同簽發系爭本票作為價金給付之擔
保，江永柱及原告並簽立授權書（下稱系爭授權書），授權
被告填載系爭本票關於到期日等事項，被告該時已進行授信
審核，確認系爭契約、系爭本票、系爭授權書、客戶資料、
證件及工作證明等文件無誤後，再進行電話照會，而江永柱
僅依約繳納4期買賣價金，是原告依法自應負連帶保證之責
任，則其請求確認系爭本票債權不存在，並無理由等語資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，依
票上所載文義負責，票據法第5條第1項亦定有明文。又票
據債務人應依票據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或
蓋章為前提；該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成
，即應由票據債權人負證明之責（最高法院65年台上字第20
30號、50年台上字第1659號判例意旨參照），準此，本件原
告主張系爭本票之簽名非其所為，揆諸前揭規定及說明，應
由執票人即被告就原告為系爭本票發票人之事實，負舉證責
任。經查，經被告聲請鑑定系爭本票上「發票人」欄位、系
爭授權書上「立授權書人即本票發票人」欄位、系爭契約上
「乙方連帶保證人」欄位關於「羅長春」簽名之真正，經本
院將系爭本票、系爭授權書、系爭契約列為爭議筆跡，另將
原告於中華郵政股份有限公司開戶印鑑卡、桃園市龜山區農
會之客戶基本資料、合作金庫開戶建檔登錄單、桃園市八德
區戶政事務所留存原告換領身份證申請書、亞太電信股份有
限公司留存原告之門號申請書、原告前於地政事務所留存之
不動產買賣登記申請書等原本文件列為參考筆跡，送請法務
部調查局進行筆跡鑑定，鑑定結果認為爭議筆跡關於「羅長
春」之筆跡，均與參考筆跡特徵不同，研判應非出於同一人
手筆等情，此有法務部調查局文書暨指紋鑑識實驗室鑑定書
在卷可參（見本院卷第197頁），堪認原告主張系爭本票上
之「羅長春」簽名非其所親簽此節，應可採信。而被告既未
能舉證證明系爭本票上「羅長春」之簽名為真正，或原告曾
授權他人簽發系爭本票之事實，原告自不負發票人之責任，
則原告主張被告持有之系爭本票，對原告本票債權不存在，
洵屬可取。
四、綜上所述，原告以系爭本票非其簽發為據，請求確認被告所
執系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准
許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月14日
桃園簡易庭法官廖子涵
附表：
┌─────┬───────┬─────┬───────┐
│本票號碼│發票日│票面金額│到期日│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│
├─────┼───────┼─────┼───────┤
│未記載│94年6月28日│573,552元│94年7月28日│
└─────┴───────┴─────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月17日
書記官賴家瀅